検証編（６） 国会で議論は尽くされているか？

：ミサイル防衛の是非について国会ではちゃんと討論されているのでしょうか？
　
：コラ、ニャンタ君、そんな当たり前の質問するなよ～。ちゃんとした討論しているに決まっているだろ。国会を何だと思っているんだ。
　
：それでは過去の討論をちょっと見てみましょう。今回紹介するのは、民主党の前原氏と小泉首相の討論からの抜粋です。
　

---

・・・防衛大綱を見直さざるを得なかった真の理由は、ミサイル防衛システムの導入にあります。現に、現中期防を四年で打ちきり新たな五ヵ年計画策定を余儀なくされたのは膨大な費用を要するミサイル防衛を導入するに当って、陸海空それぞれの予算を削減すると財務省に約束させられたからにほかなりません。
　
確かに、我が国の周辺には、我が国を射程距離におさめる国が複数あります。民主党もミサイル防衛の必要性は認識をしていますが、要は、財政の制約と通常戦力のバランスをどのようにとるかの問題であります。北朝鮮だけでも、日本を射程におさめる弾道ミサイルは二百基以上あると言われており、新大綱の別表に書かれているイージス艦四隻、ペトリオット部隊三個高射群だけでは、到底あらゆるミサイルを撃ち落すことはできません。
　
政府は、国民に幻想を与えるべきではありません。ミサイル防衛には限界がある、すべてを撃ち落すことはできないとまずは認めるべきであります。その上で、何を少なくとも守ろうとしているのかを明確にすべきです。首都の中枢は当然のこととして、他の主要都市はどこを考えているのか、自衛隊や米軍の基地、重要港湾、空港、そして原発なども守る対象と考えているのか。あるいはまた、それらの施設は新大綱の体制でカバーできるのか、お答えをいただきたい。
　
同時に、新大綱でおおむね想定している十年という期間で、ミサイル防衛にどれぐらいの費用を投じようと考えているのか。次期防の中ではどの程度なのか。また、さらに次の十年でもミサイル防衛をさらに進めるべきだと考えておられるのでしょうか。アメリカは、近い将来、エアボーンレーザーを実用化させようとしていますが、日本も導入すべきかも含めてお答えください。

　
：ふむふむ、とりあえず前原さんの質問の内容はまぁまぁなんじゃないの？それで小泉さんは、どういう答弁をしたのかな？
　
：いや、あのエアボーンレーザーを日本も導入すべきかどうかって、そんなの現在の自衛隊の兵器体系では無理に決まっているじゃないですか・・・。前原さん、実戦でエアボーンレーザーがどう使用されるのか知らないのですかね？
　
：まぁ、そういうツッコミは置いておいて、はい、こちらが小泉首相の答弁の抜粋です。
　

・・・冷戦下のように大規模な武力侵攻の可能性は少なくなったものの、現在でも、テロや大量破壊兵器、弾道ミサイルの拡散といった新たな脅威への対応は、一国のみでは困難であります。
　
したがって、新防衛大綱は、必ずしもトランスフォーメーション、いわゆる軍の変革を進める米軍との協議のために想定したものではありませんが、新防衛大綱では、米国との戦略的な対話に主体的に取り組むこととするとともに、在日米軍の兵力構成見直しに関する協議に臨む基本方針として、米軍の抑止力を維持しつつ、在日米軍の軍施設・区域に係る負担軽減に配慮することを明示しております。
　
ミサイル防衛システムの限界と防衛目的についてでございますが、大量破壊兵器や弾道ミサイルの拡散システムは、弾道ミサイルによる攻撃から我が国を守る、現在では唯一の手段であります。
　
我が国のミサイル防衛システムは、ほぼ我が国全域をカバーするイージス型護衛艦が装備するミサイルと、これによる破壊をくぐり抜けた弾道ミサイルに対して目的地付近上空での破壊を目的としたパトリオットミサイルによるシステムの二段階の防衛から成っております。どのような兵器システムでも百発百中を保証すること難しいと思っております。
　
いずれにせよ、広く国民の安全を守るためのものであります。政府としては、現実的に想定される各種のケースに実効的に対応できるよう、ミサイル防衛システムの整備及び必要な法整備等を着実に推進してまいります。
　
今後、弾道ミサイル防衛システムの整備に要する費用についてでございますが、政府としては、国民の安全を確保するため、弾道ミサイル防衛システムの整備を着実に進めてまいる考えであります。このシステムの整備に要する費用については、現時点で、おおむね十年間に八千億円から一兆円程度、うち次期防期間中に六千億円程度と見込んでおりますが、最終的には各年度の予算を通じて確定されるべきものと考えております。
　
弾道ミサイル防衛の将来的な進め方と、米国で研究中の新たなシステムについてでございますが、一般論として申し上げれば、将来の弾道ミサイル防衛システムについては、その時点における国際情勢や防衛力のあり方全般を考慮しつつ、弾道ミサイルをめぐる技術の進歩に対応していくことが必要と考えますが、現時点で、現在進めている計画終了後のことについて、具体的に検討されているわけではございません。

：この、小泉首相の発言を要約すると『ミサイル防衛システムは、弾道ミサイルによる攻撃から我が国を守る、現在では唯一の手段であります。』っていう理屈ですね。でも問題は費用や確実性などの理論はしっかりしているのか、ということですよね。
　
：小泉さんの答弁はちょっとひどいね～。ちゃんと本当のことを答えていないんじゃないの？それでこの後、前原さんはどんな追及をしたのかな？
　
：いや、あの・・・これで終わりみたいですよ。
　
：へ？何で～？ありえないよ。全然ちゃんとした討論なんかじゃないじゃん。
　
：これじゃ、「私たちは国会でミサイル防衛について討論したよ。」っていうアリバイ作りだけですね。本当の中身の議論が全然ありませんよ。
　
：確かにそうですね。ポーズだけですよね。民主党も政権を取るためにはアメリカのご機嫌を取らなければいけないのでミサイル防衛にはやっぱり反対できないみたいですね。
　
　
　：アメリカが怖くて日本政府、官僚、自民党そして野党の民主党までもがミサイル防衛に反対できくても日本国民が反対すれば、アメリカも日本に強制することはできないはずです。
ということで、ミサイル防衛に反対の意思のある方、もしくはたちを応援して下さる方、あるいはもっと色々知りたい方、
クリックお願いします

　
　
《参考資料》
資料１：前原誠司君登壇（2005年3月15日）
資料２：Airborne Laser (ABL)