議論編 （１） SM-3と中国の軍事的脅威

：コウタさん、最近は皆さんへの返信が滞っているので色々忙しそうに見えますが、今日は『 もしも日本がミサイル防衛計画を中止したら？ 』 のコメント欄でのもふさんから頂いた質問に答えてください。

：はい、わかりました。

：もふさんは二つ質問があるそうですが、まず一つ目の質問です。それでは、もふさん、どうぞ～。
　

---

　
もふさん：こんにちは、日本の安全保障に興味のあるものとして読ましてもらってます。
ミサイル防衛の日米協力について、これは政治レベルということだけではなく、技術レベルでも相当の協力関係にある、と聞いています。
ミサイル防衛用のミサイルはノーズコーン、赤外線シーカー、キネティック弾頭、第二段ロケットモータ、など様々な構成要素などの各構成要素に分かれますが、ノーズコーンなどにおいては日本の技術は米国よりも優れているように聞いています。
こうした実務面においてかなりの進展が見られると日米協力（日米一体化？）の解消はかなり難しいのかな、と思えますし、逆に、日本が優位の部分がある、ということはこのミサイル防衛の中止はできないにしても日本にも十分利益となるような方法もある、というようにも読めるのですが、どのようにお考えでしょうか？

：どうも、こんにちは。ご質問の話はミサイル防衛対応型イージス艦に搭載される新型SM-3の話ですね。まずノーズコーンの技術がアメリカよりも日本の方が優れているという話は、どの位の根拠が出されているのでしょうか？は、アメリカの技術力を高く評価しているので、アメリカは日本に頼らなくてもノーズコーンの開発能力は十分備えていたと考えています。その根拠として以下の資料を提示します。

ＭＤ実験　性能試験に成功　日本担当部品　「ノーズコーン」
（朝日　２００６年３月９日　夕刊）


［概要］防衛庁はミサイル防衛（ＭＤ）システムで日米が共同技術研究を進めている次世代型迎撃ミサイルで、日本が担当している「ノーズコーン」の性能を確認するハワイ沖での試験に成功したと発表した。ノーズコーンは海上配備型迎撃ミサイルＳＭ３の先端に取り付けるカバーで、敵の弾道ミサイルを識別する「赤外線シーカー」を空気との摩擦熱から保護し、迎撃直前にミサイル本体から分離される。
　これで残るのは、日本が担当している赤外線シーカーの性能試験が終了し、標的を直撃する「キネテック弾頭」と、飛翔速度を上げる「第２段ロケットモーター」も最終確認を残すのみという。ＭＤ開発では日本が１０億～１２億ドル（１１７５億円～１４１０億円）の開発費を分担する見通し。

［コメント］昨日、日本のメディア関係者から、「日本製ＭＤミサイルが敵弾道ミサイルの飛来を想定したハワイでの迎撃実験で、見事撃ち落とし、実験が成功した」と電話がかかってきた。思わず「ちょっと待って！」と叫んでしまった。今回の実験成功はミサイル先端のノーズコーンが、大気圏を加速上昇中の空気摩擦熱に耐え、内部の赤外線シーカーを保護し、さらに空気のない宇宙空間でミサイル本体から分離して、敵弾道ミサイルの熱源をシーカーが探知できやすいようにする実験だったと話した。すると「それって難しい技術なのですか」と聞かれた。「アメリカの宇宙開発技術にとっては初歩的な技術だと思うよ」と答えた。「それならなぜアメリカが分担しないで日本がやるのですか」という質問である。「たぶん簡単な分野を日本に分担させ、ＭＤ開発に日本を巻き込みたいからじゃないの。開発資金を分担させるためにね」。「それじゃ、今回の実験成功は重大なニュースではないのですか」と聞かれた。「政府や防衛庁の連中は日本がＭＤ開発に貢献していると誇大に報じて欲しいと思っているよ」。「なーんだ、興奮して損した」で終わりである。
　日本の自衛隊が初めて戦場に行った「ペルシャ湾の掃海」（１９９１年）も、遅れてペルシャ湾にくる海自・掃海部隊のために、米海軍は海自が担当する掃海海域をわざと残して、海自が初参加しやすいように演出したという。今回の日米ＭＤ共同共同開発も、そのような細やかな心配りで”演出”されているようだ。スペースシャトルで何度も宇宙を行き来しているアメリカにとって、ＭＤミサイルのノーズコーン開発など極めて初歩的な技術だと思うからだ。
　ＭＤ開発にとって今回の実験成功は、「今回の成功はいかに技術的な能力が高まっているかの現れだ」（小泉首相）とか、「日米共同技術研究について高い信頼性が得られた」（安倍官房長官）との過大評価は、やはり馬鹿馬鹿しさを感じてしまう。こんな幼稚なやり方でいつも国民は騙されているのだろうか。

：いかがでしたか？は常に思うのですが、日本の政治家やマスコミの主張を額面通り受け取ることを止めて自分の頭で情報分析して理論的に考えないと簡単に騙されてしまうということです。

：なるほど、さすがアメリカ！腕力だけでなく実に狡猾ですね～。え～と、時間の関係上、この話はとりあえず、ここまでにしましょう。それではもふさん、次の質問をどうぞ。

もふさん：コウタさんがミサイル防衛に反対されている理由なのですが、もし他のところで書かれておられたら申し訳ないのですが、ここでのやり取りを見る限り、「不要な軍拡競争を招く」と言うことにあるように思いました。
しかし、中国、この国が未来において一番の問題だと思うのでここでは議論を中国にとどめておきますが、は米国が軍拡を抑えていたり、ミサイル防衛を中止しても軍事力を自らに応じたい程度にまでは高めようとすると思います。
そうすると、均衡になるまで米国は待っている、と言うことになり、米国（恐らく日本もでしょうが）が自国にミサイルが撃たれるようになるまで待つ、そして相互確証破壊MADの状態を作り出すことになるのではないでしょうか。
この点についていかがお考えでしょうか？

：う～ん、当ブログはミサイル防衛の問題点がメインテーマですが、もちろん「不要な軍拡競争を招く」というのも確かにミサイル防衛に反対する理由の一つですが、他にも「核戦争を誘発する危険性がある」と思いますし、「費用対効果の問題」や「自主防衛が不可能になる」とか「宇宙の戦場化を促進させる」とか「アメリカの属国へと日本がさらに進む」とか「核兵器を持たない日本にＭＤだけがあっても、実際に核攻撃を受けたら守りきれない」とか「ＭＤだけで安全が保障できるわけではない」とか「アメリカの高度な技術のノウハウはブラックボックスにされているが日本は全てをオープンにしている」とか、「半永久的にミサイル防衛システムを稼動させたら総費用は莫大な金額になる」とか「自衛隊の一部の指揮系統が米軍の配下に置かれることになる」とか・・・

：えーと、すみませんが、時間がないのでコウタさん、ミサイル防衛の問題点はそれくらいにしておいてですね～、中国の脅威論について、コウタさんの考えはどうですか？

：中国の軍事力が日本にとって脅威だという考え方が間違っているとは思いません。海底ガス田の開発問題など、憂慮すべきことは多岐に渡ります。しかし経済関係を見ると、中国が日本にとっての不倶戴天の敵ではないことも事実です。中国の共産党独裁政治体制が今後、どこへ向かうのか、その辺りのことは世界各国が中国の内政に干渉しながら、中国が自由経済の下、安定した民主主義の政治体制に向かうように日本政府も知恵を絞るべきだと思います。

：なるほど、しかし中国が逆に反発して軍事力で他国を脅す、アメリカのような国になって行こうと強行して行った場合、どうするのですか？

：その場合、日本でも核武装の議論をスタートしなければいけないかも知れませんが、いずれにしてもMDでは中国の核ミサイル群の脅威を取り除くことは全然できません。それから現在、中国のICBMは、誤射を避ける意味で、発射基地と燃料、核弾頭貯蔵所との分離がはかられています。しかし米中間ミサイル危機が進行すれば、戦略ミサイルと核弾頭および燃料とを分離配備する方式も当然ながら修正され、弾道ミサイルの警報即時発射 (LOW) 態勢がとられるのにともない、偶発的核戦争の可能性が増大することも危惧されるのです。

：アメリカのMD 計画が推進されれば、中国の戦略核兵器の近代化、戦略核ドクトリンの修正にいっそうの拍車がかかることは確実ですからね。中国の軍事的脅威を理由に日本がMDで安心を買えるというのは、やはり幻想でしかなく、むしろさらなる脅威を作りながら、引き返せないところまで行ってしまう可能性があるということですね。いかに中国に日本が関与していくのか、その戦略性を今、私たちは試されているわけですね。

：はい、日本は軍事力ではなく、優れた戦略と科学技術で世界と勝負しなければ、アメリカの属国になる道を進むしかないでしょう。

：コウタさん、どうもでした。もふさん、そして皆さんいかがでしたか？皆さんのコメントに返信する時間がなかなか取れず、コウタさんも残念に思っていますが、こういう形でたまには議論をして行く予定です。直ぐに返信がない場合でもご理解ください。

：はい、それからですね、NoMDチームの活動の方に興味のある方、是非、コメントでもメールでも構わないのでご連絡ください。定員とかはありませんし、ポジションチェンジも自由に行えます。あと、今日もミサイル防衛に反対の意志を表明したい方には、
クリックをお願いします




《参考資料》
ＭＤ実験　性能試験に成功　（朝日　３月９日　夕刊）
基礎知識編（３）　ＭＤへの対抗措置